und nun kommt auf einmal das grosse wehklagen und eine art zivildienstkommission, die über die ernsthaftigkeit der anträge entscheidet und als ablehnungsgrund manchmal die nutzung von vorgefertigten anfrageformularen nennt.

DAS ist für mich das problem. jederzeit sollte inhaltlich diskutiert werden. um was gehts den neuen. was steht für die schonmitgliederInnen inhaltlich nicht zur disposition. das würd mich interessieren. und nicht irgendwelche verschwörungstheorien, ob die von irgendwelchen (feindlichen?) mächten gesteuert sind, bestimmte personen abzuwählen. solche diskussionen kenn ich bisher von Hainburgbetonierern und Die-Schlote-müssen-Rauchen-Wirtschaftsbündlern.

bei diskussionen in der grünen wirtschaft sitzt du drinnen und mahnst uns, auf die basis zu hören, die du kennst und wir nicht. bei diskussion auf der BuKo kommen selbsternannte vertreter der “Basis” und bezichtigen andere des Verrats an der Grünen Idee, weil nur sie die basis vertreten. und wenn dann eine kleine basis sich vorstellen kommt, dann wird diese gruppe als 5te kolonne des neoliberalismus geoutet. das hat methode.

ist eh klar, dass hier wieder der mitgliedsbeitrag der GW zur sprache kommt. darüber wurde wohl wirklich ausführlich diskutiert und wem als unternehmer_in 40EUR vom umsatz (vor steuern!) wirklich eine hürde darstellen, die_der hat wahrscheinlich auch keine zeit sich irgendwo zu engagieren.

in Graz kommen übrigends verhältnismässig mehr dazu (im verhältnis der einwohnerinnenzahlen) und in Graz hat Grün auch bei der EU wahl an stimmen zugelegt und ist sogar 2.stärkste fraktion geworden, in meinem bezirk stärkste (da hat vor 20 jahren die SP noch an die 60% gehabt). drum seh ich das positiv und glaube an das wachstum der grünen bewegung. ich freu mich, dass da nicht alle einer meinung sind, sondern dass es eine meinungsspektrum gibt und dass wir so zu diskussionen und auch kompromissen gezwungen sind. aber ich halte das herumdrucksen in funktionerärsbeziehungskisten nicht aus.

dann darf ich davon ausgehen, dass ihr Steirer demnächst die Statuten ändern werdet um sowas wie UnterstützerInnen überhaupt zu ermöglichen. Denn bei allen anderen Grünen Parteien in Österreich, auch bei euch, musst man Mitglied sein, oder ein Mandat ausüben, um Mitentscheiden zu dürfen.

Wieviel neue Mitglieder kommen da so von Jahr zu Jahr dazu, etwa 200 wie in Wien?

Und bei der Grünen Wirtschaft ist ein Mitgliedsbeitrag von 100 € auch nicht das, was ich mir unter niedriger Hürde vorstelle.

a propos laut brüllen!

Ich finde das so krass, dass die am lautesten “Basis” brüllen, denen die Basis am A… vorbeigeht, wenn es grad nicht passt.

Sorry, aber das ist doch Schwachsinn und ungefährt so, wie wenn ich mich von den ganzen Facebook-Benachrichtigungen per Mail abmelde und damit als Facebook-untauglich eingestuft werde und rausfliege. Ich informiere mich schon selber über die Grünen und bin durchaus in der Lage, mit als Anhänger der Grünen nicht von anderen mir Dinge in den Mund legen zu lassen. Da bilde ich mir lieber mein eigenes, unverfälschtes Bild.

Bin als Interessierte einfach nur schockiert!!!

Wie ich schon in Robert Korbeis Blog sagte: Ich bin fast sprachlos, das kann doch nicht euer Ernst sein, oder? So wie bei ihm, finde ich auch bei dir den genauen Wortlaut besonders spannend, weil er rein nichts mit dem Original-Wortlaut zu tun hat:

Wo findet sich in “Ich bitte darum, meine Adressen nicht für Massenzusendungen zu verwenden – ich informiere mich online selbst!” ein “Ich will von euch nix bekommen”?

Daher auch hier nochmal:
1. Wo steht, dass ich keine Informationen von euch brauche? Es geht um Massensendungen, sonst nichts. Gerade die Grünen Vorwahlen haben es sich ja zum Ziel gemacht, im Laufe des Sommers mit euch gemeinsam nähere Informationen zu allen Themen und Kandidaten aufzustellen, sei das nun Online oder in Veranstaltungen etc.
2. Wie kann die Aussage, dass ich mich aktiv “selbst informiere” als Desinteresse interpretiert werden?
3. Und wo steht, dass ich an den Grünen nicht teilnehmen will?
4. Sollten Kriterien (so absurd sie mir auch erscheinen mögen), die zur (Nicht-)Aufnahme führen nicht im Vorhinein transparent sein? Es geht hier doch nicht um irgendeinen geheimen Test, in den dann im Nachhinein irgendwas reininterpretiert wird. Wie Heinz richtig bemerkt ist der gleiche Punkt ja auf eurem Original-Formular ebenso zu finden.

Ich für meinen Teil würde jederzeit diesen Punkt wieder ankreuzen, weil das aus meiner Sicht für jeden vernunftbegabten Menschen heutzutage eine selbstverständlichkeit ist, und für Grün-denkende Menschen noch umso mehr. Es sagt hingegen rein GARNICHTS über mein Interesse an den Grünen, meine Motivation für eine Teilnahme bei den Grünen oder Ähnliches aus!

zwischen “Ich will von Euch nix bekommen” und “bitte keine Massenzusendungen” ist aber ein Unterschied. Den möchte ich gerne Klavierspielen können. Nein, besser Gitarrespielen.

Einen ähnlichen Passus gibt es übrigens auch im Original-Formular auf http://www.gruene.at: “Ich möchte via E-Mail über aktuelle Veranstaltungen und Termine der Grünen Wien informiert werden: ❑ ja ❑ nein.”
Hier nein zu sagen ist wohl ein sofortiges Ablehnungskriterium?

Ausserdem: ist der unterschriebene Satzteil “Ich möchte bei der Partei mitarbeiten …” auf den Formularen der Vorwahlen gar nichts wert? Der wurde ja von allen Antragstellern unterschrieben.

Aber ich verstehe schon, wenn es sonst keine Begründung gibt, warum manche aufgenommen werden und andere nicht, dann muss eben dieses blöde Häkchen herhalten.

Alea iacta est?

ad 1)
schon oft geschrieben und auch gefilmt worden…

ad 2)
da viele bereits aufgenommen wurden erübrigt sich diese polemik wohl, oder

ad 3)
das durchmischen der funktionärs- und mandatsriege ist per se kein ziel der grünen vorwahlen. ich glaube nicht, dass die initiatorinnen sich freuen wenn du darauf hoffst deine immer wieder geäußerte unmut mit einzelnen personen mit diesem vehikel zum ausdruck bringen zu können. wir hatten übrigens bei der letzten wahl mehr als 25% neue gesichter im gemeinderat und beschäftigen uns seit 1,5 jahren damit dies nochmals zu verstärken

ad 4)
du weißt aber schon, dass wir nicht für den rooseveltplatz (bund) zuständig sind und weder in NÖ, noch in Tirol oder Salzburh was mitzureden haben.

ad 5)
ich meine genau das oben geschriebene: gelebeter pluralismus kann nur dann funktionieren, wenn es breite gemeinsame prozesse der meinungsbildung gibt und die funktionieren nur wenn alle bereit sind sich daran zu beteiligen

ad 6)
von den selbst gestrickten anmeldeformularen. wenn mir jemand sagt ich such mir die infos schon selbst zusammen und will von euch nix bekommen, dann ist das wohl eindeutig, oder?

ad 7)
welche, hilf uns…

es gehört leider zu den agenden des vorstands genau darüber zu entscheiden, wie auch die wahlkampfstruktur vorzubereiten und die prozesse zu organisieren, die zu schwerpunktthemen führen. schade nur, dass bei uns sehr schnell die persönliche keule geschwungen wird, und wie gesagt in diesem fall ist die besonders absurd!