Kommentare zu: Grüner Konvent – 8 Thesen zu Politik, Partei und Demokratie http://politikblog.at/2009/10/19/grner-konvent-8-thesen-zu-politik-partei-und-demokratie.html Politik scharf formuliert Fri, 14 May 2010 02:51:06 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Von: Markus Rathmayr http://politikblog.at/2009/10/19/grner-konvent-8-thesen-zu-politik-partei-und-demokratie.html/comment-page-1#comment-198 Markus Rathmayr Tue, 20 Oct 2009 07:28:47 +0000 http://politikblog.at/2009/10/19/grner-konvent-8-thesen-zu-politik-partei-und-demokratie.html#comment-198 @Philipp: weil ich These 3 für wichtig halte, in der eine Personendemokratie als Rückschritt erachtet wird. Der Fokus auf Personen und Personalentscheidungen war/ist das Problem. Und dass These 6 für uns Grüne jede Menge Hausaufgaben bedeutet auf die die Vorwahlen zu recht hingewiesen haben ist unbestritten. Der Grüne Konvent war da ein Startpunkt. @Philipp: weil ich These 3 für wichtig halte, in der eine Personendemokratie als Rückschritt erachtet wird. Der Fokus auf Personen und Personalentscheidungen war/ist das Problem. Und dass These 6 für uns Grüne jede Menge Hausaufgaben bedeutet auf die die Vorwahlen zu recht hingewiesen haben ist unbestritten. Der Grüne Konvent war da ein Startpunkt.

]]> Von: Philipp / subfraut http://politikblog.at/2009/10/19/grner-konvent-8-thesen-zu-politik-partei-und-demokratie.html/comment-page-1#comment-196 Philipp / subfraut Mon, 19 Oct 2009 18:15:26 +0000 http://politikblog.at/2009/10/19/grner-konvent-8-thesen-zu-politik-partei-und-demokratie.html#comment-196 @ These 6: ach darum wurden alle VorwählerInnen aufgenommen? Ich weiß, dass ich alte Kamellen aufwärme, aber wenn du diese Thesen vollinhaltlich unterstützt, warum hast du bezüglich Vorwahlen nicht entsprechend agiert? @ These 6: ach darum wurden alle VorwählerInnen aufgenommen?
Ich weiß, dass ich alte Kamellen aufwärme, aber wenn du diese Thesen vollinhaltlich unterstützt, warum hast du bezüglich Vorwahlen nicht entsprechend agiert?

]]> Von: Markus Rathmayr http://politikblog.at/2009/10/19/grner-konvent-8-thesen-zu-politik-partei-und-demokratie.html/comment-page-1#comment-195 Markus Rathmayr Mon, 19 Oct 2009 10:00:49 +0000 http://politikblog.at/2009/10/19/grner-konvent-8-thesen-zu-politik-partei-und-demokratie.html#comment-195 @Markus Finster: Mit Staat sind die Institutionen gemeint. Auf den Punkt gebracht - betrifft auch These 3: Wenn du nicht den Mainstream dominierst und in diesem mitschwimmst reichen Anträge in Parlamenten nicht aus um die Gesellschaft zu ändern Blocksberg kommt aus einer Hexengeschichte und steht für einen Ort in dem 2 Gruppen des nächtens ihr kollektives Wollen koordinieren @Markus Finster:
Mit Staat sind die Institutionen gemeint. Auf den Punkt gebracht – betrifft auch These 3: Wenn du nicht den Mainstream dominierst und in diesem mitschwimmst reichen Anträge in Parlamenten nicht aus um die Gesellschaft zu ändern

Blocksberg kommt aus einer Hexengeschichte und steht für einen Ort in dem 2 Gruppen des nächtens ihr kollektives Wollen koordinieren

]]> Von: Markus Finster http://politikblog.at/2009/10/19/grner-konvent-8-thesen-zu-politik-partei-und-demokratie.html/comment-page-1#comment-194 Markus Finster Mon, 19 Oct 2009 09:49:27 +0000 http://politikblog.at/2009/10/19/grner-konvent-8-thesen-zu-politik-partei-und-demokratie.html#comment-194 Ich halte die Trennung von Staat und Gesellschaft in zwei Dinge schon mal für grundfalsch. Die Gesellschaft ist Teil des Staates. Damit führen sich die ersten beiden Thesen ad absurdum. These 3: Unter den herrschenden Verhältnissen? Gehören dann nicht die Verhältnisse geändert? Es waren immer Menschen, die der Politik ein Gesicht gegeben haben. Ich konnte leider beim Konvent nicht dabei sein, aber die Argumentation würde mich interessieren. These 4: Die Geschichte zeigt, dass immer eine kleine Gruppe von Menschen Veränderung bewirkt und vorangetrieben hat, die "kollektives Wollen" initiiert haben. These 5: Blocksberg? Kenn ich nur von der Bibi. ;-) Ich halte die Trennung von Staat und Gesellschaft in zwei Dinge schon mal für grundfalsch. Die Gesellschaft ist Teil des Staates. Damit führen sich die ersten beiden Thesen ad absurdum.
These 3: Unter den herrschenden Verhältnissen? Gehören dann nicht die Verhältnisse geändert? Es waren immer Menschen, die der Politik ein Gesicht gegeben haben. Ich konnte leider beim Konvent nicht dabei sein, aber die Argumentation würde mich interessieren.
These 4: Die Geschichte zeigt, dass immer eine kleine Gruppe von Menschen Veränderung bewirkt und vorangetrieben hat, die “kollektives Wollen” initiiert haben.
These 5: Blocksberg? Kenn ich nur von der Bibi. ;-)

]]>